これはわたしのリプ
x.
⇩下はそれへの返信
あなたは「否定されない」を曲解していま す。
尤も、コレは質疑応答での「口語」なので、 前後も含めて厳密に正しい言葉遣い言葉選び ではないでしょう。しかしながら、既に審議会や功労者が散々説明している通り 「因果関係を確認」しているワケではなく「他の容疑 (疾患や突発的事案等)も含め“どれとも断定しにくい状況”なので、死因がワクチンである容疑をはらせない否定できない」だけです。
また、補償制度の趣旨からもかなり甘い「補償の基準」となっています。海外の同様の補償の認定がどれだけ「厳しい」かご確認を。 と同時にその「認定人数 (あなたの言う死亡者)」がワクチンの安全性・危険性を示すモノではない事は自明です。
あなたの理論でいけば、滅茶苦茶審査基準が厳しい国やそもそも補償のない国では「死亡者がわずか/存在しない」ので、あなたは 「ワクチンはとても安全! 安心して射ちましょう!」と推奨側につかなくてはなりませんよ?
【引用オワリ】
人間性がない状態で、口ばかりが達者なやつ増えたな....丁寧語使ってるだけで、ワクチン被害者を冒涜してるよ。
「否定されないを曲解しています。
死因がワクチンである容疑を
はらせない否定できないだけです」
なに言ってるの？